近年来，涂料市场上掀起了一波环保功能热潮，各大涂料品牌相继推出各种号称具有“抗甲醛”功能的新产品，并将之作为自己的主打系列。而前不久，中国消费者协会在其官网公布的15种涂料比较试验结果显示，众多宣称具有抗甲醛功能的涂料品牌，其实际抗甲醛效果几乎为零。
一石激起千层浪，实验对比结果引起了消费者与业界的极大反响，也让不少人产生怀疑：涂料真的能具备抗甲醛功能吗?涂料消除甲醛到底是新技术还是营销噱头?对此，业内专家表示，按照目前执行的行业标准和检测方法，其实很难判断涂料是否具有消除甲醛的功能，而抗甲醛也不应是涂料的主要功能，指望依靠涂料来消除室内空气污染不现实。
事件回放
中消协将15种涂料比较试验，不同产品在甲醛净化功能方面差距较大
前不久，中国消费者协会对11个品牌的15种抗甲醛环保涂料以盲测的方式重点对甲醛净化功能等进行了检测。本次比较试验项目依据消费者最关心的性能和指标，共涉及对比率、耐沾污性、甲醛净化性能及甲醛净化效果持久性四项，从比较试验结果看出：受测的内墙涂料产品均有良好的对比率(关系到涂料的遮盖力);而内墙涂料耐沾污性(关系到耐洗刷性，反映漆膜耐污渍的能力)的测试结果并不理想，有3个样本耐洗刷性低于8000次，有2个样本做完耐沾污测试后，漆膜严重破损、露底，无法评估漆膜耐沾污性。这次比较试验的重点是样品的甲醛净化功能。按照JC /T 1074-2008《室内空气净化器净化功能涂覆材料净化性能》标准要求，测定样品对甲醛的净化性能和净化效果持久性。实验结果显示，立邦和多乐士的涂料消除甲醛效果比较好，也比较持久，三棵树、嘉宝莉、华润、都芳等国产品牌的抗甲醛效果和持久性都比较差。
不过，值得注意的是，中消协在其官网上只是公布了实验对比的结果，即对11个品牌15种涂料的对比率、耐沾污性、甲醛净化性能及甲醛净化效果持久性四项性能进行了评星(最高五星，最低一星)，并没有公开具体的检测数据和评星标准。而记者致电中消协索要检测结果详细数据，其新闻部主任李楚华拒绝了记者的请求，并表示协会官网上如果没有公布数据，说明该数据不方便公布。
涂料抗甲醛，消费者半信半疑
关于涂料的抗甲醛功效，消费者的信任度到底有多高?大伙儿愿不愿意为这些听上去很美的功能埋单?对此，南方都市报家居周刊联合网易家居频道进行了网络调查。
在本次调查中，关于对涂料消除甲醛、净化空气等功效信任度的问题，48 .2%的受调查者选择了不信任，认为这只是商家为提高价格而想出来的噱头;45 .6%的人持保留意见;仅有6.2%的人选择了相信。而在是否愿意为高价抗甲醛涂料埋单的回答中，74 .9%的受调查者认为价格太高了不值得，17 .1%的人认为还能接受，只有8%的人认为物有所值。在最看重家庭装修所使用的内墙涂料哪方面的问题中，63%的消费者表示最看重涂料本身的环保性能，17 .8%的人看重涂料的遮盖力、耐污渍等基础性能，仅有8.6%的人认为抗甲醛等功能最重要，7.2%的人最看重价格，还有3.4%的人看重防潮、防霉等性能。对于购买涂料时是否会向商家索取产品检验报告这一问题的调查，37.8%的消费者表示必须索取，35 .6%的人认为报告真假难辨，因而不会索取，还有26 .6%的人完全忘了还能索要检验报告。
调查结果显示，消费者对于涂料是否真的能消除甲醛，大都抱着半信半疑的态度，但多数人都觉得价格偏高，真正愿意为此埋单的只占少数。但事实上，对于家庭装修所使用的内墙涂料，绝大多数消费者不会把价格列为首要考虑因素，大家更看重的还是产品本身的质量和环保性。不愿意为高价抗甲醛产品埋单，可能更多还是因为产品可信度不高、对商家信任度不够吧。你看，就连对商家提供的检验报告都有近四成的参与调查者持怀疑态度，还怎么愿意为此掏钱埋单呢?
专家观点
以现有技术，用涂料消除甲醛很难做到
无论是中消协的对比实验还是对消费者的网络调查结果均显示涂料的抗甲醛功效还存在许多值得商榷的地方。那么，涂料到底是不是真的能够具备消除室内甲醛的功效?或者说用涂料来消除甲醛究竟能起到多大的作用?带着这些疑问，记者采访了华南理工大学化工与能源学院博士生导师、环境友好型涂料专家涂伟萍教授。
涂教授表示，按照现有抗甲醛涂料所宣传的配方资料，大部分这类涂料都是通过在配方中加入各种能够吸附和降解甲醛的成分，包括光催化反应的二氧化钛、竹炭、硅藻泥等，来实现消除甲醛的功能。“几乎每种涂料都各有各的说法，我也没有对每一种都进行过研究，无法做出评价和定论。如果仅从理论上来说，这是可行的。但其有效性有多大、可以持续多久生效以及是否具有二次污染，目前还没有相关的实验数据支撑。”而在被记者追问其个人观点时，涂伟萍教授坦言：“按照现有的技术，从道理上来说，用涂料消除甲醛是很难做到的。或者说，很难达到人们所预期的效果。”
室内环保产品质量监督检验中心主任宋广生认为，涂料能够净化甲醛主要靠它里面的竹炭、硅藻泥等成分，即使它能把商家滴入的甲醛溶液吸附，但空气中的甲醛并不会以液态形式出现，颜色的转变也不能证明甲醛含量高低。另一方面，将其他成分颗粒加入涂料里面，对涂料的耐擦洗性、防霉性等必要的物理特性也是一个制约和挑战。
以现有标准和检测方法，很难判断涂料是否可以抗甲醛
对于具有抗甲醛功能的新型涂料，涂伟萍教授表示，当务之急在于建立更科学可信的检验方法和标准，因为目前执行的行业标准和对涂料抗甲醛功能检测的方法还不够科学和规范，其实很难真正判断受测涂料是否具有消除甲醛的功能。
对于新型的抗甲醛涂料，我国目前执行的是行业标准即JC/T 1074-2008《室内空气净化功能涂覆材料净化性能》，还没有推出相关的国家标准。而在JC/T 1074-2008行业标准中，对抗甲醛涂料提出了明确的技术要求：甲醛净化效率要求75%，甲醛净化效果持久性要求60%。标准中规定的测试方法则是将涂刷了抗甲醛涂料并干燥好的试验样品，放入样品仓中，将甲醛溶液滴在样品上，密封1小时后采集初始气体测试浓度，然后24或48小时后采集净化后的气体测试浓度，对比得出净化甲醛效率结果;而净化效果持久性的测试方法是通过将制备好的样板放在样品仓中，密封后每天按时注入甲醛，处理4天后，第5天时取出试验样板，放置在设置的环境条件中24小时，然后把进行过试验的样板，再按照净化效率的步骤进行测试。
涂伟萍教授解释说，因为几乎所有的涂料对甲醛都有一定的吸附功能，短期的测试或是这样一进一出的测试，其实根本无法测出该涂料是否具有消除甲醛的功能。因为根本无法判断甲醛被吸附之后，到底是被分解了还是再度被释放出来。“我曾经做过相应实验，按照这个标准和方法，对某个号称有抗甲醛功能的纳米涂料及普通涂料进行检测，检测结果完全一样，没有区别。”他表示，想要真正检验涂料是否具备消除甲醛的功能，必须建立更长期、稳定和有效的测试方法。
涂料环保与否应考察V O C及重金属含量
中国涂料工业协会秘书长杨渊德认为，涂料的抗甲醛功能是有限的。对于大部分消费者来说，想要快速去除新装修环境中的甲醛等有害物质，不能只靠墙漆净化，毕竟涂料的抗甲醛功能是有限的，如果室内甲醛含量过高，漆膜在饱和情况下，抗甲醛功能会逐渐减弱，要经过一段时间的净化才能重新发挥作用。涂料最重要的环保指标是挥发性有机化合物(简称V O C )和重金属含量。涂料行业两项通用的强制性执行国标———G B 18582-2008和H JT 201-2005，对内墙涂料中V O C、苯、二甲苯、甲醛、铅、汞等进行了严格限量，涂料中的有害物质是否低于国标限量，也是判定这款涂料产品环保与否最主要的依据。“看涂料最基本的也就是看其本身是否环保，而不是抗甲醛的功能。”
广东省涂料协会秘书长黄开在接受记者采访时表示，对于涂料是否能消除甲醛，这种技术上的功能很难说，目前也没有强制性的国家标准。“涂料的主要功能不是抗甲醛，像协会最近一直在推行水性涂料的广东省地方标准，会要求涂料本身不能含有甲醛，还有低V O C标准等等，但没有对抗甲醛功能做出要求。”
